Cesja praw i obowiązków umownych a kara umowna za złamanie zakazu konkurencji i klauzuli poufności

Radcowie prawni kancelarii zakończyli sprawę sądową, w której reprezentowali Klienta pozwanego o zapłatę kary umownej z tytułu naruszenia zakazu konkurencji w okresie obowiązywania umowy franchisingu usługowego oraz kary umownej za naruszenie klauzuli poufności zawartej w tej umowie.

W sprawie sporne pozostawało m.in. to czy powyższa umowa nadal wiązała strony, ponieważ choć strony nie zawarły pisemnego porozumienia w tym zakresie, to ich ustne ustalenia oraz całokształt kontekstu sytuacyjnego potwierdzały, że umowa została rozwiązana.

Prawnicy kancelarii reprezentujący Klienta podnieśli również obszerną argumentację związaną z brakiem wykazania przez stronę przeciwną, że Klient naruszył zakaz konkurencji, jak również, że w związku z prowadzoną aktualnie działalnością wykorzystuje wiedzę, know-how, informacje, doświadczenie czy rozwiązania organizacyjne kontrahenta, będące jego chronionymi informacjami poufnymi.

Kluczowa w sprawie okazała się jednak szczegółowa analiza dokumentacji przekazanej przez Klienta, która pozwoliła na ustalenie, że podmiot który był pierwotną stroną umowy zawartej z Klientem kancelarii, a następnie wytoczył przeciwko niemu powództwo, jeszcze w trakcie obowiązywania tej umowy dokonał przeniesienia praw i obowiązków wynikających z umowy na rzecz podmiotu trzeciego.

W takich okolicznościach radcowie prawni kancelarii sformułowali również zarzut braku legitymacji czynnej po stronie powoda. Zarzut okazał się w pełni słuszny, bowiem w reakcji na wniesiony imieniem Klienta sprzeciw od nakazu zapłaty, strona powodowa cofnęła powództwo, co skutkowało umorzeniem postępowania w sprawie.

Skrupulatna analiza materiału dowodowego oraz wszechstronna analiza prawna, nie tylko w zakresie merytorycznych aspektów sprawy, ale również w zakresie kwestii formalnych warunkujących możliwość dochodzenia roszczeń, w wielu przypadkach pozwala na obalenie ich zasadności już we wstępnej fazie postępowania.