Kolejny spór pomiędzy wykonawcą a GDDKiA na tle rozliczenia umowy w przedmiocie wykonania Koncepcji Programowej

Kolejny wykonawca zwrócił się do kancelarii o udzielenie wsparcia prawnego w sprawie roszczeń związanych realizacją na rzecz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA) umowy, której przedmiotem pozostawało sporządzenie dokumentacji niezbędnej do określenia warunków geologiczno-inżynierskich na terenie przeznaczonym pod budowę drogi ekspresowej.

Przedmiotem analizy ze strony adwokatów oraz radców prawnych kancelarii ponownie pozostawały roszczenia wynikające ze sporu co do sposobu rozliczenia otworów badawczych wykonanych w gruncie i w skale (w ramach jednego otworu badawczego).

Podobnie, jak w pozostałych przypadkach, w których kancelaria z sukcesem świadczyła pomoc prawną na rzecz wykonawców działających w branży geologicznej, o czym informowaliśmy w poprzednich wpisach, które możesz przeczytać tutaj i tutaj, również i w ostatnio analizowanej sprawie GDDKiA stała na stanowisku, że w przypadku gdy w ramach jednego otworu badawczego występował zarówno grunt, jak i skała, zasadne pozostawało dokonanie podziału otworu badawczego na krótsze odcinki oraz zastosowanie różnej ceny jednostkowej za wykonanie 1 mb wiercenia w zależności od podłoża. Po szczegółowej analizie dokumentacji przetargowej, w tym SWZ oraz analizie stanu prawnego, adwokaci i radcowie prawni kancelarii przedstawili Klientowi argumentację przemawiającą za przyjęciem, że sposób rozliczenia stosowany przez GDDKiA pozostawał w sprzeczności z zawartą umową oraz zarekomendowali wykonawcy dalsze rozwiązania.

Analiza prawników kancelarii obejmowała swoim zakresem również kwestię kar umownych naliczonych przez GDDKiA w związku z opóźnieniem wykonawcy w wykonaniu poszczególnych opracowań objętych umową, w tym projektu robót geologicznych, dokumentacji badań podłoża gruntowego, dokumentacji geologiczno-inżynierskiej, dokumentacji hydrogeologicznej czy koncepcji programowej.

Także i w tym zakresie przeprowadzona została szczegółowa analiza dokumentacji umownej oraz okoliczności faktycznych towarzyszących realizacji umowy, służąca zbudowaniu argumentacji faktycznej i prawnej zmierzającej do obalenia zasadności roszczeń GDDKiA. Dzięki dotychczasowemu doświadczeniu prawników kancelarii, zdobytemu w trakcie reprezentacji Klientów w sporach z GDDKiA, przedstawiliśmy także argumentację podważającą metodykę naliczania kar umownych stosowaną przez GDDKiA.