Adwokaci i radcowie prawni kancelarii po raz kolejny z powodzeniem reprezentowali interesy Klienta w postępowaniu odwoławczym przed Krajową Izbą Odwoławczą (KIO).
Sprawa dotyczyła rozpoznania odwołań wniesionych przez trzech wykonawców, którzy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego opracowania dokumentacji projektowej drogi ekspresowej, kwestionowali wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez Klienta kancelarii.
Treść odwołań każdego z konkurentów koncentrowała się na próbach wykazania, że zamawiający (GDDKiA) popełnił błąd podczas etapu oceny ofert, polegający na tym, że oferta Klienta została uznana za najkorzystniejszą w konsekwencji nieuzasadnionej odmowy przyznania maksymalnej ilości punktów ofertom konkurencji, przy jednoczesnym błędnym przyznaniu tego typu punktów ofercie Klienta.
Zamawiający opisując kryteria oceny ofert wskazał, że oprócz ceny wpływ na wybór oferty najkorzystniejszej będzie miało doświadczenie personelu skierowanego przez oferenta do realizacji zamówienia. Główny zarzut skierowany przeciwko ofercie Klienta dotyczył kwestionowania doświadczenia osoby wyznaczonej przez Klienta do pełnienia funkcji eksperta do spraw geotechnicznych. Zarzut odwołania w tym zakresie dotyczył naruszenia przez Zamawiającego art. 239 ust. 1 w zw. z art. 16 PZP.
W postępowaniu przed KIO Klient uczestniczył w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego, w związku z czym rolą prawników kancelarii było podnoszenie twierdzeń pozwalających uznać zasadność dokonanej przez zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty Klienta.
W toku postępowania przed KIO adwokaci i radcowie prawni kancelarii dowiedli, że treść ofert odwołujących nie pozwalała na stwierdzenie, że odwołujący posiadają personel na tyle doświadczony, aby otrzymać maksymalną ilość punktów w kryterium oceny ofert odnoszącym się do wiedzy i doświadczenia. Jednocześnie prawnicy kancelarii podnieśli argumentację prawną (uwzględniającą przepisy ustawy Prawo geologiczne i górnicze i aktów wykonawczych do tej ustawy) pozwalającą stwierdzić, że oferta Klienta została należycie oceniona przez zamawiającego i stanowi ofertę najkorzystniejszą w postępowaniu.
Podczas rozprawy przed KIO prawnicy kancelarii sprostali potrzebie praktycznego wykorzystania przepisów PZP, skutecznie przeciwstawiając się rozpatrywaniu przez KIO dodatkowych twierdzeń formułowanych przez odwołującego, które w rzeczywistości były nieuprawnioną próbą rozszerzenia zarzutów sformułowanych pierwotnie w odwołaniu.
Skuteczna reprezentacja Klienta przed KIO pozwoliła na zawarcie przez niego umowy na realizację zamówienia publicznego o wartości ponad 23.000.000,00 zł.