Adwokaci i radcowie prawni kancelarii po raz kolejny z powodzeniem reprezentowali interesy Klienta przed Krajową Izbą Odwoławczą (KIO).
Klient kancelarii brał udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na usługę przewozów autobusowych. Oferta Klienta została uznana przez Zamawiającego za ofertę najkorzystniejszą. Postępowanie przed KIO dotyczyło rozpoznania odwołania złożonego przez wykonawcę, którego oferta została skalsyfikowana na 3 miejscu w rankingu ofert.
Zarzuty odwołania sprowadzały się do kwestionowania prawidłowości wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Klienta. W pierwszej kolejności odwołujący podnosił, że Klient nie spełnił warunków udziału w postępowaniu, bowiem w rzeczywistości nie posiadał doświadczenie wymaganego przez Zamawiającego. Drugi zarzut odwołania dotyczył tego, że oferta Klienta winna zostać odrzucona przez Zamawiającego jako oferta zawierająca rażąco niską cenę z uwagi na fakt, że Klient nie sprostał obowiązkowi należytego udowodnienia, że jego cena jego oferty zawiera ceną rynkową.
W postępowaniu przed KIO Klient uczestniczył w charakterze przystępującego po stronie Zamawiającego w związku z czym rolą prawników kancelarii było podnoszenie twierdzeń pozwalających uznać zasadność dokonanej przez Zamawiającego czynności wyboru najkorzystniejszej oferty Klienta.
W toku postępowania przed KIO adwokaci i radcowie prawni kancelarii dowiedli, że zarzuty odwołania nie zasługują na uwzględnienie. KIO uznała, że wbrew twierdzeniom odwołującego Klient posiada doświadczenie pozwalające mu na spełnienie warunku udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego. W tym zakresie Izba podzieliła twierdzenia przedstawione przez prawników Kancelarii podczas rozprawy, zgodnie z którymi odwołujący nie udowodnił swojego zarzutu. Co warte podkreślenia, w tym zakresie KIO w uzasadniając wyrok powołało się wprost na argumentację przedstawioną przez adwokatów i radców prawnych kancelarii dotyczącą ciężaru dowodu spoczywającego na odwołującym.
Ponadto Izba uznała, że oferta Klienta nie zawiera rażąco niskiej ceny. W ocenie KIO wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny złożone przez Klienta odnosiły się do całego zakresu zagadnień zawartych w wezwaniu Zamawiającego. W tej sytuacji nie można twierdzić, że wyjaśnienia Klienta były niewystarczające, bowiem zdaniem KIO zakres wyjaśnień wykonawcy warunkowany jest treścią wezwania Zamawiającego, który określa jakie okoliczności wpływające na cenę powinny zostać wyjaśnione.
Skuteczna reprezentacja Klienta przed KIO pozwoliła na zawarcie przez niego umowy na realizację zamówienia publicznego o wartości 194.000,00 zł.