Adwokaci i radcowie prawni kancelarii w październiku br. zakończyli z sukcesem trwający niemalże 6 lat spór sądowy w sprawie o ochronę dóbr osobistych.
Prawnicy kancelarii reprezentowali w tym sporze Spółkę będącą właścicielem jednej z największych galerii handlowych na terenie podkarpacia. Klient domagał się zobowiązania wydawcy oraz redaktora naczelnego jednego z portali informacyjnych do opublikowania przeprosin w związku z ukazaniem się na tym portalu artykułów prasowych, które naruszyły jego dobra osobiste w postaci dobrego imienia.
Opublikowane artykuły zawierały nieobiektywne i uprzednio niezweryfikowane informacje na temat działalności Klienta kancelarii związane z uregulowaniem stanu prawnego nieruchomości, na których usytuowana pozostaje galeria handlowa oraz rozliczeniem inwestycji polegającej na jej wybudowaniu.
W wydanym w sprawie prawomocnym wyroku Sąd Apelacyjny w Rzeszowie podzielił argumentację prawników kancelarii, iż opublikowane artykuły zostały napisane pod z góry założoną tezę, a ich wymowa była skrajnie nieobiektywna i w odbiorze przeciętnego czytelnika mogły wywołać wyobrażenie o bezprawnym działaniu Klienta kancelarii, co nie znajdowało podstaw.
Aprobatę zyskała także argumentacja radców prawnych i adwokatów kancelarii związana z uchybieniem przez wydawcę oraz redaktora naczelnego portalu informacyjnego standardom i obowiązkom nałożonym na prasę, w tym obowiązkowi zachowania szczególnej staranności i rzetelności przy zbieraniu i wykorzystaniu materiałów prasowych. Sąd zwrócił również uwagę na podnoszony przez prawników kancelarii aspekt roli prasy, którą pozostawać ma m.in. urzeczywistnienie prawa obywateli do ich rzetelnego informowania, a nie informowania subiektywnego.
Zapadły w sprawie wyrok pozostaje w pełni satysfakcjonujący dla Klienta.