Specjalizacje

Prawo procesowe i arbitraż

Kancelaria oferuje reprezentację w postępowaniach przedsądowych, sądowych, administracyjnych, sądowoadministracyjnych, mediacyjnych, koncyliacyjnych oraz arbitrażowych w zakresie:

  • prawa nieruchomości, w tym w postępowaniach:
    • dotyczących uregulowania stanu prawnego nieruchomości;
    • w przedmiocie uzyskania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oraz pozwolenia na budowę;
    • związanych z uzyskaniem zgód, zezwoleń i koncesji niezbędnych do projektowania i realizacji inwestycji;
    • związanych z uzyskaniem zgód na wejście w teren oraz z odszkodowaniami z tego tytułu;
    • spornych powstałych na tle umów związanych z nieruchomościami (zwłaszcza umów przedwstępnych i umów ostatecznych), dotyczących roszczeń z tytułu umów najmu i dzierżawy oraz umów dotyczących obsługi obiektów komercyjnych i zarządzania takimi obiektami, między innymi w zakresie rozwiązania umów, zwrotu lokali, odzyskiwania należności od najemców oraz w zakresie sporów związanych z realizacją umów;
    • związanych z wykonaniem umów deweloperskich, między innymi z zakresu zapłaty kar umownych i roszczeń z tytułu rękojmi;
  • obsługi prawnej pracodawców, w tym w postępowaniach:
    • spornych wynikających ze stosunku pracy oraz w innych postępowaniach związanych z zatrudnieniem;
    • związanych z odwołaniem od decyzji administracyjnych wydawanych przez organy kontrolne;
    • powypadkowych na etapie sądowym i przedsądowym;
  • prawa korporacyjnego, w tym w postępowaniach:
    • rejestrowych;
    • związanych z realizacją prawa wspólnika do kontroli w spółce;
    • dotyczących konfliktów pomiędzy wspólnikami lub akcjonariuszami a spółką;
    • związanych z zaskarżaniem uchwał organów spółek, zarówno po stronie spółek, jak i wspólników;
    • spornych wynikających z Kodeksu spółek handlowych, między innymi w sprawach dotyczących wyłączenia wspólnika ze spółki z ograniczoną odpowiedzialnością;
    • wierzycieli przeciwko członkom zarządu spółek, w tym w procesach o zapłatę na podstawie art. 299 Kodeksu spółek handlowych;
  • prawa zamówień publicznych, na którą składają się:
    • sporządzanie odwołań do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oraz reprezentacja wykonawców i zamawiających w postępowaniach odwoławczych;
    • sporządzanie skarg od orzeczeń Krajowej Izby Odwoławczej i postanowień Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej oraz reprezentacja wykonawców i zamawiających w postępowaniach skargowych przed Sądem Zamówień Publicznych;
    • prowadzenie postępowań dotyczących waloryzacji wynagrodzenia, roszczeń czasowych i finansowych;
    • reprezentacja wykonawców, podwykonawców i zamawiających w postępowaniach dotyczących wykonania umowy w reżimie zamówień publicznych, w tym w sporach związanych z: niewykonaniem bądź nienależytym wykonaniem umowy; odbiorem robót, prac i usług; roszczeniami o zapłatę wynagrodzenia (także z tytułu wykonania robót lub prac dodatkowych i zamiennych); podwyższeniem wynagrodzenia i waloryzacją wynagrodzenia; rozwiązaniem umowy, w tym z odstąpieniem od umowy i wypowiedzeniem umowy; karami umownymi i odszkodowaniami; roszczeniami z tytułu gwarancji i rękojmi; roszczeniami z tytułu wykonania zastępczego, a także w sporach związanych z ustanowieniem oraz realizacją zabezpieczeń należytego wykonania umowy;
  • umów w obrocie profesjonalnym, w tym w sporach:
    • związanych z niewykonaniem bądź nienależytym wykonaniem umowy, odbiorem robót, prac i usług oraz związanych z karami umownymi i odszkodowaniami;
    • wynikających z rozwiązania umowy, w tym odstąpienia od umowy i wypowiedzenia umowy;
    • dotyczących roszczeń o zapłatę wynagrodzenia, w tym wynagrodzenia z tytułu wykonania robót lub prac dodatkowych i zamiennych, a także dotyczących podwyższenia lub waloryzacji wynagrodzenia;
    • dotyczących roszczeń z tytułu gwarancji i rękojmi oraz wykonania zastępczego;
    • związanych z ustanowieniem i realizacją zabezpieczenia należytego wykonania umowy;
    • powstałych na tle kontraktów związanych z realizacją procesu inwestycyjnego (w szczególności umów o roboty budowlane, umów o podwykonawstwo oraz umów realizowanych w oparciu o FIDIC), umów o prace projektowe i nadzór autorski; umów dotyczących pełnienia funkcji inwestora zastępczego, inżyniera kontraktu, project managera lub inspektora nadzoru; umów z geologami, umów o wykonanie badań (w tym geofizycznych i geologicznych) oraz o wykonanie dokumentacji geologiczno-inżynierskiej lub hydrogeologicznej, umów o wykonanie badań podłoża gruntowego oraz umów dostawy, sprzedaży, o świadczenie usług lub innych umów związanych z realizacją procesu inwestycyjnego;
    • powstałych na tle umów dostawy oraz montażu linii produkcyjnych, maszyn, urządzeń, sprzętu i wyposażenia;
    • powstałych na tle umów w procesie prowadzenia działalności produkcyjnej i usługowej w przedsiębiorstwach, w tym przede wszystkim: umów o zarządzanie lub utrzymanie techniczne obiektu; umów o ochronę oraz o utrzymanie czystości obiektu; umów wykonania, sprzedaży, najmu, relokacji lub serwisu maszyn, urządzeń i linii technologicznych wraz z ich montażem i instalacją; umów sprzedaży i dostawy towarów; umów na wdrożenie standardowego i dedykowanego oprogramowania oraz na utrzymanie oprogramowania (w tym umów na wykonanie oprogramowania i umów licencyjnych na korzystanie z oprogramowania); umów o zachowanie poufności (NDA); umów o współpracy, w tym umów ramowych; umów na usługi doradcze, konsultingowe i wizerunkowe, a także na tle ogólnych warunków zakupu, ogólnych warunków świadczenia usług i innych podobnych dokumentów.

Sukces w sprawie o ochronę dóbr osobistych

Adwokaci i radcowie prawni kancelarii w październiku br. zakończyli z sukcesem trwający niemalże 6 lat spór sądowy w sprawie o ochronę dóbr osobistych. Prawnicy kancelarii reprezentowali w tym sporze Spółkę będącą właścicielem jednej z największych galerii handlowych na terenie podkarpacia. Klient domagał się zobowiązania wydawcy oraz redaktora naczelnego jednego z portali informacyjnych do opublikowania przeprosin […]

1 2 3

Naliczenie kar umownych oraz złożenie oświadczenia o potrąceniu przez zamawiającego nie zawsze zamyka wykonawcy drogę do dochodzenia wynagrodzenia

Sąd Okręgowy w Rzeszowie w wyroku wydanym we wrześniu b.r. podzielił argumentację radców prawnych i adwokatów kancelarii w sporze sądowym przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad (GDDKiA), dotyczącym zapłaty na rzecz Klienta kancelarii wynagrodzenia z tytułu wykonania dokumentacji projektowej na potrzeby realizacji inwestycji obejmującej budowę obwodnicy w ciągu drogi krajowej […]

1 2 3

Omyłkowa zapłata na rzecz zbywcy wierzytelności nie zamyka drogi do uzyskania zwrotu nienależnie uiszczonych kwot

Radcowie prawni i adwokaci kancelarii w sierpniu 2024 r. ugodowo zakończyli toczący się niemalże 5 lat spór sądowy, którego przedmiotem pozostawały roszczenia z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia (nienależnego świadczenia). Tło sytuacyjne sprawy stanowiła kwestia związana z otrzymanym w 2017 r. przez Klienta kancelarii zawiadomieniem, z którego wynikało, że jego kontrahent dokonał cesji (przelewu) wierzytelności, jaka przysługiwała […]

1 2 3

Sprawdź także...

Nasz zespół Strefa wiedzy